Miguel López Melero (2003), hace una pregunta muy interesante. A continuación te la planteamos para que le des una respuesta.
¿Es la Torre de Pisa una torre defectuosa o una torre peculiar?
¿Ya tienes tu respuesta? Anótala para que puedas continuar con los cuestionamientos se te presentan:
Si es una Torre peculiar
¿la mantenemos en su reconocimiento tan peculiar y la engrandecemos por su original belleza o la aislamos como una construcción perversa y horrible?
Si es una Torre defectuosa
Si es un defecto producto del error de los constructores y del terreno ¿la arquitectura, como ciencia, no debería buscar una superestructura que compensase su defectuosa verticalidad para que no se venga abajo, o, por el contrario, le ayudamos (científicamente), para que lo más rápidamente posible se convierta en escombros?
¿Es la Torre de Pisa una torre defectuosa o una torre peculiar?
¿Ya tienes tu respuesta? Anótala para que puedas continuar con los cuestionamientos se te presentan:
Si es una Torre peculiar
¿la mantenemos en su reconocimiento tan peculiar y la engrandecemos por su original belleza o la aislamos como una construcción perversa y horrible?
Si es una Torre defectuosa
Si es un defecto producto del error de los constructores y del terreno ¿la arquitectura, como ciencia, no debería buscar una superestructura que compensase su defectuosa verticalidad para que no se venga abajo, o, por el contrario, le ayudamos (científicamente), para que lo más rápidamente posible se convierta en escombros?
Antes de continuar, puedes socializar tus respuestas, publicándolas en el siguiente espacio:http://cursobasicoinclusion.blogspot.com/2008/04/es-la-torre-de-pisa-una-torre.html,
No hay comentarios:
Publicar un comentario